もっと、高く跳べる。

政治家は自分をよく見られたいと思うのであるが、
それが特定層に絞られている場合がほとんどだと思う。
誰が喜ぶんだ？と思う事を堂々といっていたりする。

「郵便職員の正規雇用化」
郵便料金があがってもいいのか。
コスト増で郵便局が減ってもいいのか。
非正規の柔軟性が労使ともにいい場合もある。パートなど。

「最低でも県外」
基地県外を訴えるはいいが、
対する安全保障弱体の懸念には答えがない。
自衛隊強化するか？といえばNoを突きつける。
じゃあなにがしたいの？
中国が近い沖縄という地の防衛力を取り上げます。という言いかえができるが、沖縄県民はいいの？

「当時の工作員を別荘に招待します」
日本で何かわかるの？
韓国で話していないことが何かあるの？
だとしたら喋っても帰れるの？
帰れなくなると相手方からいろいろ言われるよ？大変だよ？

横田夫妻と合わせてどうするの？
そりゃ蓮池さんも怒るよね？（彼は家族会から出てる）。
新事実がマスコミ注視の中で語られるわけ？
政治主導？
官僚がこんなことするの？躊躇って文字だって書けるんだろ？


雑多に疑問を並べてもこんなにある。
関心を持っても仕方ないのだけど、
こんなこと許されていいのだろうか。
外交ってのは個人じゃどうしようもない。
政治・国家に期待するのはそこなのにだ。
-----------------------------

個人的な心情により
「困っているから助けてあげよう」というのは大変結構である。
それをもって「思いやりがある人だ」というイメージが欲しいだとか
「俺は立派なことをしているんだとか」という打算で動いているようでならない。
打算が国民全体を向いていればいいが、特定層では困るのだ。


たとえば
「○○への賠償については？」と記者の質問があったとする。
イメージを損ないたくないという思いが強い余り、
本質から遠ざかったり、国家として認めてこなかったことを覆して見せたりする。

戦時下における行動を日常の法律に照らし合わてはいけない。
事実関係がわからないが「被害があった」といってきているから認めてあげていまうのはどうかしてる。